Žijeme ve světě lží? Eufemismy, aneb maskování pravdy za korektní a nic neříkající slovíčka.
Wikipedie říká:
Eufemismus (řidčeji také eufemie, z řec. “eu – dobře“ a “fēmē – výrok, řeč“) je zlehčování, zjemňování, přikrášlující pojmenování špatné nebo nepříjemné skutečnosti. Opak resp. antonymum je dysfemismus.
Eufemismy se zcela běžně používají v mnoha jazycích, časem se z některých z nich mohou stát ustálená slovní spojení (fráze) respektive běžně používané frazeologizmy. Takové fráze mohou mít souvislost s tzv. idiomy (což je zvláštní případ frazeologismů). Eufemismy se i v každodenním společenském styku velice často používají pro slovní popis při zakrývání různých chyb, osobních nedostatků, faktických neštěstí, společenských nešvarů, morálně pochybného jednání atd.
Více: http://cs.wikipedia.org/wiki/Eufemismus
Sionisté a váleční štváči aplikují eufemismus, který se stal součástí našich národních projevů, a který prolíná každodenní konverzací. Za eufemismy se ukrývá zlo, umožňuje totiž lidem definovat pojmy a tím ovládat všechny debaty.
Zde je částečný překlad používaných eufemismů. Za účelem budování míru musíme používat správné pojmy ve sloupci vpravo.
| Nesprávný výraz | Správný výraz |
| Mír | Permanentní předběžné nepřátelství |
| Nevyprovokovaný útok USA nebo Izraele | Preventivní úder |
| Agresivní válka | Konflikt nebo spor |
| Permanentní agresivní válka | Vleklý spor |
| Globální agresivní válka | Šíření demokracie |
| Odpor jednotlivců proti agresivní válce | Terorismus |
| Skupinový odpor proti agresivní válce | Vzpoura, rebélie |
| Národní odpor proti agresivní válce | Teroristický / darebácký stát |
| Mnohonárodní odpor proti agresivní válce | Osa zla |
| Politický vůdce v čele odporu agresivní válce | Diktátor, tyran |
| Vojenský vůdce odporu proti agresivní válce | Svrchovaný velitel, válečný lord |
| Jakýkoliv muslim, který nedůvěřuje agresivní válce | al-Káida |
| Jakýkoliv člověk, který nedůvěřuje agresivní válce | Militantní člověk |
| Ministerstvo, které hájí agresivní válku | Ministerstvo obrany |
| Invaze k podpoře agresivní války | Vniknutí |
| Izraelští agenti agresivní války | Obranná izraelská moc |
| Oběť agresivní války | Ilegální bojovník |
| Mnohočetné obětí agresivní války (např. lidé v Gaze) | Nepřátelské skupiny |
| Zbraně agresivní války | Politické nástroje |
| Masivní financování agresivní války | Vylepšena ochrana vojenských sil |
| Populární podpora agresivní války | Demokracie |
| Masivní financování bohatých výrobců zbraní | Podpora našich branných sil |
| Genocida | Oslabení nepřítele |
| Mrtvý americký voják | Neoperativní osoba |
| Vraždit | Neutralizovat |
| Útok | Obrana |
| Fakta. důkazy, objektivní realita | Nepřátelská propaganda |
| Vykradení přírodního bohatství | Osvobození |
| Násilná opatření, která umožní bohatým zlodějům další krádeže | Národní bezpečnost |
| Vojenská cenzura | Armádní reportéři (míněno pod ochranou armády) |
| Zničení civilní infrastruktury | Asymetrické válečnictví |
| Zničení životů civilistů | Vedlejší ztráty |
| Když bomba mine cíl a zničí dům sirotků | Neuvážená kartografická chyba |
| Psychopatičtí žoldnéři / americká komanda smrti | Bezpečnostní jednotky |
| Vězení, vazba | Zadržení |
| Vězeň | Zadržený |
| Mučení | Výslech |
| Ilegální šmírování amerických občanů | Ochrana před teroristy |
| Zpochybňovat válku | Nechovat se jako Američan, nedostatek vlastenectví |
| Ptát se na vraždění | Plivnout a utéct (v originále cut and run, doslova seknout a utéct, pozn. editora) |
| Ptát se na kvalitu vlády | Nedostatek patriotismu |
| Mnoho lidí klade otázku na kvalitu vlády | Domácí terorismus |
| Apatie, ignorance veřejnosti | Důvěra spotřebitelů |
| Dluh | Finance |
| Americká ústava, Ženevské konvence | Podivné a zastaralé dokumenty |
| Atomovku hodíme kdykoliv a na kohokoliv | Všechny možnosti zůstávají otevřené |
| Lidská těla | Měkké cíle |
| Když se seká les, létají třísky. No a co? | Nelze klást rovnítko mezi morálku našich vojáků a teroristů |
| Izraelité, kteří násilím vyhánějí Palestince z Palestiny | Osadníci |
| Mlžení, odvádění od tématu než připravíme další útok | Mírový proces (který nikdy nekončí, neboť jde o pokračující „proces“ |
| Oslepené, zmrzačené, na kousky roztrhané dítě, které se omylem dostalo do cesty naší agrese | Lidský štít |
| Apartheidova stěna | Bezpečnostní plot |
| Muslim | Islámský fanatik nebo islamofašista |
| Proti muslimský | americký radikalismus |
| Být zvídavý na zločiny sionismu | Antisemitismus |
| Klást otázky na židovskou nadřazenost | Antisemitismus |
| Klást otázky ohledně americké finanční podpory Izraeli | Antisemitismus |
Jazyk politiky je navržen tak, aby lži vypadaly pravdivě a vražda váženým činem, a dále k tomu dát zdání kvalitních myšlenek naprostým žvástům.
Všimněme si, že jak se průběhem času eufemismus zintenzivňuje, válečné hrůzy se zdají být všednější a krotší. Za první světové války trpěli váleční veteráni „šokem z výbuchu dělostřeleckého náboje“. Po druhé světové válce to nazývali „bojovým vyčerpáním“ Po vietnamské válce byl problém pojmenován jako post-traumatická stresová porucha“. Dnes by to mohl být „hyper-patriotický kognitivní nesouzvuk“.
Eufemismus se mění mezi situacemi. Například američtí vojáci v Iráku a Afghánistánu nehovoří o „odboji“, ale o „odporu,“ „vzpouře,“ či „rebelii“. Americká média se snaží vyhýbat se slovu „odpor,“ neboť navozuje dojem, že jde o odpor vůči americké agresi. Bylo protinacistické hnutí ve Francii v době druhé světové války „vzpourou“ či „rebelií“? Američtí vojáci v Iráku při výběru eufemistických pojmů nezapřou dávku humoru. O svých základnách hovoří jako o „Camp Texaco“, „Camp Exxon“, „Camp Shell“ apod. Vědí, že jsou v zahraničí jen proto, aby pomohli ukrást ropu.
Rovněž si všimněme následujících eufemismů – úměrně s tím, jak se impérium rozkládá, znějí dnes stále absurdněji. Zamysleme se nad tím, jak Bushův režim pojmenovává agresi…
- Operace Irácká svoboda
- Operace Vznešený proces
- Operace Spravedlivý důvod
- Operace Čestný orel
- Izraelci pojmenovali svou agresi do Libanonu v roce 1982 „operace Mír v Galilei“.
- Invaze z roku 2006 se jmenovala „operace Letní déšť“.
- Jak nazvali Izraelci letecké bombardování Sýrie 6. září 2007? „operace Květy z nebe“ pro naše arabské krajany?
Eufemismy slouží jako mlha nebo bílý šum. Filtrují emoce a vyhlazují válečné detaily. Znemožňují nám bavit se o americké či izraelské agresi, neboť všichni kolem mají hlavy plné prázdných, šumových slov. Eufemistické pojmy matou a zkreslují i tam, kde všichni vědí, že jde o eufemismus. Umožní nám pokývat hlavou a večer klidně usnout. Ospravedlňují naši lidskou reakci mávnout rukou a říci „tohle se mě netýká“.
Eufemismy jsou lákavé. Homosexualita, se kterou se nám smějí do tváře, byla pojmenována jako „práva gayů a lesbiček“. Náš finanční systém hovoří o „penězích“, ve skutečnosti jde o dluh.
Orwell ve své novele 1984 a ve známé eseji Politika a anglický jazyk ukazuje, jak lze použít slova na zdůvodnění nezdůvodnitelného. Nedbalý, rozbředlý jazyk vede k nedbalému, rozbředlému myšlení. Moc něco si podrobit se odvíjí od moci něco definovat. Občas také od moci něco nedefinovat. Přesně jako třeba Izrael formálně odmítá jasně definovat své hranice. Nejasné hranice a nejasné definice pak umožňují jakýkoliv druh agrese. Kupříkladu nový zákon Jane Harmana Violent Radicalization and Homegrown Terrorism Prevention Act z roku 2007 je plný výrazů, které jsou tak vágní a nejasné, že mohou být využity kterýmkoliv směrem. A skutečně. Americký právní systém už příliš neklade důraz na definici pojmů, jako je třeba „vražda.“ To umožňuje lidem, jako Clinton, pak manipulovat definici slova „být.“ (Naštěstí to stejné mohou využít i právníci v obhajobě.)
Jako protiklad si vezměme například konvenci OSN proti rasismu a genocidě. Upoutá nás, jak velká péče byla věnována přesné specifikaci definice termínů. To je také jeden z důvodů, proč byly Ženevské konvence odmítnuty jako „podivné“ a „zastaralé“. Co je „podivného“ je právě ta snaha jasně a přesně definovat pojmy.
Většina neshod a nesouhlasu mezi lidmi vzniká z rozdílů vnímání definice pojmů. Jak můžete debatovat se sionistou, který definuje palestinská jatka jako „obranný manévr“? Pokud se neshodneme na definici, neshodneme se na ničem. Jestliže budu definovat Měsíc jako objekt vyrobeny ze sýra a vy budete definovat měsíc jako skalnatý objekt, nemůžeme spolu diskutovat o Měsíci.
To stejné platí o amerických válečných jestřábech. Když takovému válečnému štváči navrhnete: „Pojďme napřed zkusit definovat, co je ‘vražda’“, jeho tvář se zkřiví v odporu. Obviní vás z mudrlantství, nazve vás „liberálem“, ačkoliv se de facto jen snažíte položit základy pro diskuzi.
Co se týče slova „liberál“, všimněte si, jak pravicová talk show rádia v USA charakterizují všechno jako válku mezi mezi „liberály“ a „konzervativci.“ Každý předpokládá, že rozumí těmhle dvěma pojmům, ale nikdo nesouhlasí na definicích, což umožňuje rétorice „liberálové-proti-konzervativcům“ účinné mlžení. Domníváme se, že komunikujeme, ve skutečnosti drmolíme a brebentíme jeden na druhého, zatímco svět kolem nás se drolí a rozpadá.
Přirozeně, dokonce ani zde na WUFYS se nikdo plně neshodne na definici jakéhokoliv pojmu, což vychází z toho, že každý máme jinou životní zkušenost. (Například, co je „láska“?) Na začátku dvacátého století se skupina anglo-amerických filosofů (A.N. Whitehead, Bertrand Russell, Wittgenstein a další) shodla na tom, že veškerá debata nakonec skončí tím, že se lidé neshodnou na definici pojmů. Založili nový filozofický obor „analytickou filozofii,“ která si kladla za cíl redukovat filozofické myšlenky do matematických vzorců. Nepodařilo se to. Nicméně to, o co v debatě jde, je náš postoj nebo naše nálada či záměr. Ani tyto pojmy nedokáže nikdo přesně definovat, přesto ale všichni instinktivně víme, co je „vražda“. Sionisté to vědí také, ale jejich duch je ztělesněné zlo. Diskuze s nimi je nemožná.
Někdy používáme namísto eufemismů akronymy ve snaze zahalit nepříjemné nebo zahanbující věci do technického hávu. Permanentní americké vojenské základny jsou FOBs (forward operating bases – předsunuté operační základny). Jaderné zbraně jsou ABM, ICBM, MIRV, SLBM a další písmenka abecedy. Pod Reaganovou administrativou byla raketa MX přejmenována na The Peacekeeper – Strážce míru. Nemáme mrtvé, pouze ECs (enemy causalties – ztráty způsobené nepřítelem). A tak dále.
A konečně, i když debata s válečnými štváči a se sionisty není možná, můžete se při ni pobavit, pokud postupujete chytře. Hraje se to takto… nejprve předstírejte, že plně s názorem válečného fanatika souhlasíte. Pak se ho zeptejte na definici pojmů. Neprojevujte nesouhlas s tím, co říká, ale pečlivě ho poslouchejte a snažte si zapamatovat, co řekl. Nakonec ho chytíte na hruškách s „tohle a tohle je špatně, sám jsi to před chvíli řekl“. (V originále At the end of your exchange you can nail him with “such-and-such is wrong by your own admission.” – nějak mi v tom chybí pointa, asi jsem to nepochopil, editor) V tom momentě dojde sionistovi / válečnému štváči řeč, nezmůže se na nic než na nadávky, vyhrůžky či dokonce fyzické výpady proti vám.
Všichni velcí diskutéři v dějinách (Sokrates, Cicero, Cato) tento trik používali. Začali tím, že kladli nevinné otázky a všímali si, jak protivník definuje pojmy; pečlivě si pamatovali, co bylo řečeno. Pak své protivníky odzbrojili tím, že je utloukli jejich vlastními definicemi. Nepoužili ty definice „proti“ oponentovi, nechali ho, aby se sám na ně chytil.